¿En qué momento surgieron las etiquetas en las prendas y calzado?
No me refiero a aquellas que dicen talla y cómo se sugiere su cuidado e higiene.
No, sino aquella que ya no sugiere, impera: dice para quién es cada cual.
No me refiero a aquellas que dicen talla y cómo se sugiere su cuidado e higiene.
No, sino aquella que ya no sugiere, impera: dice para quién es cada cual.
Sería absurdo reclamarle a las cosas un comportamiento,
es como querer mover lo inamovible.
es como querer mover lo inamovible.
Podría pensarse que gozan de exclusividades
pero son tan cosas que no pueden gozar,
y si esto es así, que absurdo suena el inicio de este párrafo
haciendo voz a la posibilidad.
pero son tan cosas que no pueden gozar,
y si esto es así, que absurdo suena el inicio de este párrafo
haciendo voz a la posibilidad.
Quizá sea porque a eso que llamamos animal racional sea quien porta las cosas,
pero como alguien dijo: el tener una madre no implica que todo lo tenga:
la causalidad tiembla, la contemplación observa sintiendo, las compañeras tantas veces en duda su filia piensan y reflexionan en razón de su nombre.
pero como alguien dijo: el tener una madre no implica que todo lo tenga:
la causalidad tiembla, la contemplación observa sintiendo, las compañeras tantas veces en duda su filia piensan y reflexionan en razón de su nombre.
Entonces, ¿por qué los tacones son de mujer, lo azul de niños, lo rosa de niña? Entre tantas más.
Y si atendemos a las di-fe-ren-cias, ¿por qué los colores claros son de las buenas y los escotes más pequeñeces de las putas; los trajes de los caballeros y las camisas con chanclas más bermudas de los vagos? Aquí tantas más.
Y si atendemos a las di-fe-ren-cias, ¿por qué los colores claros son de las buenas y los escotes más pequeñeces de las putas; los trajes de los caballeros y las camisas con chanclas más bermudas de los vagos? Aquí tantas más.
Si nos fuéramos de cosa en cosa veríamos el juego de palabras y la estupidez del racional.
¿Por qué no se nos ocurrió mejor decirle animal estúpidamente racional?
Digo, abusa de lo último, más no porque lo use.
¿Por qué no se nos ocurrió mejor decirle animal estúpidamente racional?
Digo, abusa de lo último, más no porque lo use.
Dice que las cosas son de o para.
No aclara su disque necesidad de diferenciar lo que cree diferente,
que si es de grado o de tipo, a veces dice que de ambos.
Y vaya, no olvidemos su proyección cuando quiere que las cosas sean como se bofa de ser.
De ahí que condene hasta a una piedra por el anima que carece.
No aclara su disque necesidad de diferenciar lo que cree diferente,
que si es de grado o de tipo, a veces dice que de ambos.
Y vaya, no olvidemos su proyección cuando quiere que las cosas sean como se bofa de ser.
De ahí que condene hasta a una piedra por el anima que carece.
Sólo quiero decir que si elijo ponerme una minifalda jeans con unos tacos coloridos,
una camisa de resaque con una de botones y a cuadros,
el reloj en el dedo, el esmalte azul y marino, los labios a un rojo vivo,
el bigote recortado y la barba semiforme,
y el cabello a colores y como me levante del sueño,
prefiero portar sin etiquetas y ser tal cosa se les ocurra,
dejando espacio para lo que se les venga a futuro ocurrir,
todo esto antes que un animal estúpidamente racional.
una camisa de resaque con una de botones y a cuadros,
el reloj en el dedo, el esmalte azul y marino, los labios a un rojo vivo,
el bigote recortado y la barba semiforme,
y el cabello a colores y como me levante del sueño,
prefiero portar sin etiquetas y ser tal cosa se les ocurra,
dejando espacio para lo que se les venga a futuro ocurrir,
todo esto antes que un animal estúpidamente racional.
Edgar Ibarra
Comentarios
Publicar un comentario